更新时间：2021-11-25 16:21:28作者：admin2
我觉得北京市教委这么出题，是对老师，学生，家长，三年的艰苦努力工作、学习的侮辱！学的，练的不考，那何来大纲？鼓励搞偏搞怪，那是基础教育的精神吗！还是鼓励课外班的离经叛道的学习！
我是中考数学当百荟，数学高级教师，今年任教九年级，曾多次参与中考数学审命题工作,很高兴受邀回答此问题。
一.中考的性质决定了中考数学命题易中难度比例大致为3:1:1
中考是九年制义务教育初中学业水平考试的简称。它具有两大功能：一是初中学业水平的毕业考试，二是高中选拔性考试，俗称两考合一。因此中考数学命题必须 “关注每一个学生的发展”，既要坚持考查基础知识、基本方法、基本技能，同时又要坚持考查学科能力。一方面它要全面检测学生初中三年的学业达成度，另一方面又要充分考虑毕业学生升入高中后续学习的潜力，所以中考数学命题一般预设易中难的比例为3:1:1。
下图是某年中考数学双向细目表
二.“难易度”是个相对指标
1.对个人而言，每个人对于知识的达成度显然是不同的，分析问题解决问题的能力也是有差异的。同一份试卷、同一道试题，对于学习达成程度高，解决问题能力强的考生来说，顺风顺水没有什么难度，但对于学习达成程度低，解决问题能力弱的考生来说，恐怕处处遇阻，难于上青天了。
2.由于中考命题不是全国统一命题，是各地教育主管部门自行组织的，同时各地的命题人员也不是每年固定的。所以每一年数学试题的难易度的比例尽管相对稳定，但考查的知识点、能力点、侧重点不尽相同，所以给人的感觉是各地中考数学试题的难度不同，往往有甲地难，乙地易的议论。即便是本题中考，也有今年比往年容易或难的议论。
三.试题的“创新”≠“难”今年的高考题数学题，因为命题风格比较新颖，考生平时刷题没有刷过，结果 “难”声一片。仔细想想，“难”吗？到底“难”在何处？以议论较多的“大司马印”题为例，实际就是一道多面体计算问题，考查的是空间想象（其实是几何直观，能够直接看图得结论）能力和将“空间”转化为“平面”的解题策略（即科幻热词“降维打击”）。就知识本身而言，这是初中学段就具备的，所以谈不上“难”。但将该知识点与实际问题相结合（赋予一个文化背景：大司马印），使得问题本身不再是一个单纯的数学问题，而是要用数学思维去解决问题时，大部分人就不适应了。这恰恰暴露了教与学在“学以致用”方面的软肋。“学科素养，文化素养，生活素养，多学科渗透”，这恰恰是中高考命题的导向。所以命题形式的“创新”绝不等于试题的“难度”。
四.临场如何对待试题的“难”？
虽然中考数学试题是命题团队（绝不是一个人），经过尽一个月时间精心打磨，最终呈现给所有考生的一份“数学大餐”，但毕竟众口难调，预设难免出现偏差。但是，公平性是毋庸置疑的。如果你答题时感觉到困难，相信还有很多人和你有一样感觉。你难我也难，应该是大家的共同感受。不要因为有这样感觉而影响考试心理，从而影响到正常发挥。为此，你要做到一下三点：
1.从易到难依次答题。
2.遇阻，先搁置。稳定情绪，答后续题，不可死磕，必要时，学习放弃。
3.难题也有薄弱点（基础），尽自己所能，写出基础部分解答，将步骤分最大化。
综述中考数学的“难”往往是一种感觉，具有相对性。其实，数学试题的命制是有严格程序的，并且有各种维度和指标要求，因而其公平性毋庸置疑。不要将试题的“创新”与“难”混为一谈。即便考试中遇到难题，不要因“难”影响考试心理，要稳定情绪，不乱阵脚。只要发挥出自己的正常水平，就会取得中考的胜利！
我是中考数学当百荟，祝你中考顺利，金榜题名。欢迎留言，讨论，点赞，举手之劳，手留余香。