更新时间：2022-04-06 18:02:11作者：admin2
有人提出这个问题，已经说明了这次自上而下的全国性高考改革失败了。考得好，不如选得好，鼓励大家投机取巧。这次高考改革主要有3点：1、减负；2、文理不分科；3、不能一考定终身。
高考减负，那就是笑话，听听就算了。文理不分科，看着很美好，第一批试点的上海、浙江考生大面积弃考物理，后面打补丁，改来改去的，都不成熟。索性第二批试点的山东、江苏（其他几个省不了解）来了个物理、历史必选一门，这办法不错，既符合政策，又事实上文理分科了。好了，估计又会出问题，理科学霸一般理化都会选，物理必选的情况下，弃考化学的人肯定多起来了。怎么办？等后面再打补丁吧！
至于不要一考定终身，字面上看着不错，实际呢？有5%的考生考失误了，要其他95%的考生一起陪跑，这个合理吗？在选考科目是赋分的情况下，哪怕你第一次考满分，第二次也必须去考，不然会多一个满分出来。至于英语考2次，因为不是赋分制，矛盾会更多，浙江就是2次难度差别大，想打个补丁，被第一次高分的考生反对，教育厅厅长都免职了。怎么破？请专家想吧！
改革，摸着石头过河，没问题。不过高考改革还是要慎重，因为一届届的学生没法回头。
一年多前的帖子，最近有些点赞。要更新下，免得误导。2020年浙江录取出现新动向，不选物理专业选择少，导致没选物理的学生分还不错，进不了好学校，一些低分的选物理的占便宜了。说明高校也看到了这个情况，适时调整了。