更新时间：2025-01-03 21:41:32作者：佚名
简单的英文单词“Idea”似乎很难用相应的中文单词来翻译。它应该包含“想法”、“训练”、“想法”等含义，所以这个看似简单的词却代表了相对复杂的含义，同时也代表了科研人员一个非常重要的问题：如何得到好的想法？
很多人，尤其是刚从事科学研究的研究生，认为写论文就是实验完成之后的事。其实在实验开始之前就已经开始了，那就是：如何想出一个创新的想法就是论文写作。 （本文仅限于SCI英文论文的讨论）。年轻的父母不希望孩子输在起跑线上，新的想法才是科研活动的起跑线。它是研究人员获得资助并最终发表好文章的基础和重要基石，而思想的创新程度直接决定了未来文章的质量。所以，即使我们只是在为自己的未来做规划（其实在当今的中国也是一个“钱”的职业）网校头条，我们也不能让自己输在起跑线上。
“无论你是磨刀还是砍柴”，多花几周时间思考想法似乎是浪费时间。但由于生物医学研究周期长、成本高，在这方面的时间投入绝对是值得的、划算的。这也有点像写议论文的论证，强调立意要新、层次要高，但总是陈词滥调，没人会感兴趣。什么才是好主意？科学网知名博主陆白（现任葛兰素史克中国研发部副总裁）对此评价很高，就不一一赘述了。有兴趣的朋友可以参考他在科学网自己的博客上的演讲，标题为：《如何在顶级科学期刊上发表文章》。让我们看看什么是坏主意。套用陆白先生对不好的研究工作的评论，我将其描述如下并谈谈我的粗浅理解：
第一种叫Horizo??ntal Growth，所谓横向增长。例如，有人在某种乳腺癌细胞系上取得了新的结??果。我现在手头有肝癌细胞系。用类似的方法和想法去尝试怎么样？这种想法显然不具有创新性，但我个人认为类似的想法也并非完全不可取。例如，最近有人在著名肿瘤学杂志Cancer Research上发表文章，报道过量服用鱼油会导致小鼠死亡（记不清是小鼠了）。 （还是老鼠）会增加患结肠癌的风险，但没有人在人类身上做过类似的工作（不一定需要给人类服用大剂量的鱼油）。这种思考还是很有意义的，发表好论文是很有希望的。因此，临床医生如果多与他人进行基础性的合作与交流，多阅读基础性的相关论文，就更容易产生此类新的科学研究。想法。
第二类是填补空白。这个想法在细胞信号研究中尤其常见。例如，有人报道蛋白A是蛋白B的上游蛋白，也有人报道蛋白B是蛋白C的上游蛋白。然而，蛋白A和蛋白C之间的关系是有差距的。人们报道了，所以我研究了A和C之间的关系。这种结果一般都是可预测的，没有什么创新性。不过，这种发现仍然可以发表，但不太可能被 CNS（Cell、Nature、Science）等伟大期刊收录。
第三：制定细节。例如，著名杂志Cell在2010年报道了一篇题为“GPR120是一种omega-3脂肪酸受体介导有效抗炎和胰岛素增敏作用”的文章。虽然omega-3脂肪酸（鱼油的主要活性成分）经过很长时间的研究，这篇文章是一个里程碑式的突破，发现了 omega-3 受体 GPR120。然而，两人的角色的许多细节尚不清楚。例如，GPR120 作为 omega-3 受体的关键位点有哪些？体外两者相互作用的动力学研究等等。事实上，这种思路在我国（乃至全世界）的研究中占很大比例。我们委婉地称之为追踪世界前沿。这种思路/虽然IDEA一般出不出一流的成果，但还是可以发表二流、三流的文章。对于研究生来说，这已经是一个不错的成绩了。顺便说一句，最近我偶然听了这篇文章通讯作者的一篇学术报告，从中了解到只有野生鱼才富含omega-3脂肪酸，而人工养殖的??鱼则含量很少，而且对身体有害omega-3 脂肪酸。养殖鱼中一种对人体不利的脂肪酸（即omega-6脂肪酸）的含量非常高，因此有“国产花没有野花香味”之说。 ”，可是连“家养鱼”都没有“野生鱼”的香味啊！
第四，支持现有的想法，“我也是”。比如钟南山院士在《柳叶刀》上报道说，一种治疗A病的常见且廉价的药物可以治疗B病（不太清楚其具体研究内容），所以我就用了这个药物的类似物，或者是效果类似的药物。看看是否有类似的结果。
第五，跟进。之前有人发过，我会跟进的。这有点像Workout细节的第三点，所以不再赘述。
第六，研究不完全，初步的。低端期刊中这样的例子还有很多。我在帮助别人修改稿件的时候经常会看到这样的问题。就是说一个故事还没讲完就戛然而止，让人很生气。例如，有人发现某种问题。在放射线照射的肿瘤细胞中，激酶的表达水平（mRNA 和蛋白质水平）增加，仅此而已。至于机制，则无此说法。对于这样的文章，审稿人要么直接拒绝稿件，要么要求做大量额外的实验。
那么我们怎样才能获得新的、有创意的想法呢？闭门造车永远不会获得新的想法，尤其是对于一个刚刚从事科学研究的研究生来说。不要指望有一天灵感会突然降临到你身上。新的想法会自动从你的脑海中涌现。即使像牛顿这样的千岁老人，再伟大的人也需要站在巨人的肩膀上，更何况像你我这样的普通人呢？ ！更需要依靠巨头。作为新手，如何识别行业巨头或专家？就个人而言，我认为您可以同时使用ISI Web of Science。采用三个措施：1）根据本实验室或本科院系的研究方向，查看该领域被引用最多的综述文章。此类文章一般都是必读的经典论文； 2）再次查看该方向发表的几篇审稿影响因子最高的论文； 3）仔细阅读前面几页从找到的一些论文中，我们应该能够确定谁是该领域的领导者，即专家。找到这个领域的少数杰出人物很重要，因为这直接决定了我们要站在谁的肩膀上。接下来看看这些极少数杰出人士近年来写的文章（文章、文章等）。不复习（当然，自己实验室近几年的文章也应该仔细看），仔细看。这个阶段，没必要读得太仔细。例如，您可以跳过材料和方法似乎的英文，而专注于其他人提出的问题或问题是什么。有哪些假设，用什么技术手段和方法来解决这些问题或检验这些猜想？一部分是学习优秀人的研究思想，更重要的是看看优秀人解决了哪些问题，还有哪些问题没有解决，结合自身的具体情况提出新的可行的解决方案实验室和部门。想法产生后，趁热打铁，立即写下来。并立即写下如何证明你的想法以及需要做哪些实验？首先使用Powerpoint或Word制作一个大纲，并与你的老板、同事和其他实验室人员讨论创新性和可行性。需要添加哪些实验？需要先做哪些实验？这样，经过几轮来回，学生就会对课题有了清晰的认识，就会有更大的进行实验的热情和兴趣。事实上，上面的提纲在某种程度上是未来论文写作的蓝图。
当谈到提出新想法时，我有一个重要的个人经历。简单地说：认识伟人，读伟人著作！经过多年的经验、运气好和个人的努力，你也可以成为专家，让未来的新手站在你的肩膀上。
后记：写完这篇文章后，我偶然在丁香花园看到了sszx网站用户的一篇题为“如何获得好创意”的帖子。我觉得和这篇文章非常互补。帖子本身也写得很好。我强烈推荐它。点击查看。
后记：就在这篇文章发表几个小时后，我得知科学网著名博主陆哲先生写了一篇相关博文，标题为：《我们来谈谈想法》。这非常有趣，值得一读。
（王守业草2010年10月发表，2011年5月15日修订似乎的英文，原文发表于丁香园，感谢陆白先生的博文对我写这篇文章的启发。图片来自网络，感谢作者，未经许可请勿转载）