更新时间：2021-08-29 14:51:36作者：admin2
全封闭不能保证绝对安全，但不封闭安全系数一定更低。目前，除极少数地区如湖北以外，完全绝大多数地区的高三已经正式开学。由于疫情的影响还客观存在，所以，不少的地区，都实行了全封闭管理。山东省省教育厅还专门发了《关于做好高中毕业年级开学后走读学生疫情防控工作的通知》，鼓励高中学校实行全封闭管理，集中所有师生员工在校内工作、学习和生活；对确实无法实现全封闭管理的高中学校，要指导学校做好走读学生防护工作。
其实，对于全封闭管理，笔者一直持不太赞同的观点：学校是社会的一个部分，一道围墙，将学校和社会隔离开来，让学生如何了解社会、适应社会，乃至于将来改造社会？
其实，所有的全封闭管理都不是出于教育本身的需要，而是安全！
在疫情期间，基于学生健康和安全的考虑，实行全封闭管理，是在特殊时期的一种特殊应对策略，个人认为，社会各界特别是学生、家长和教职员工，应该理解并支持。
那么，全封闭管理，就一定是安全的吗？虽不能保证绝对安全，但却可以极大降低安全风险，。
个人认为，世界上本就没有绝对安全得地方。在疫情开始不久，刚刚确定延时开学的时候，有地方就信誓旦旦说“不保证学校绝对安全不开学”——笔者就撰文评论，世上有绝对安全的地方吗？
虽然没有绝对安全的地方，但相对安全，还是存在的。由于学?；疃蛳喽越隙?，功能也比较完善，管理层级也少，人员相对单一（主要就是教师学生和工勤人员），可以很彻底地进行环境的消杀，也就可以有效避免出现病毒入侵和交叉感染。
同理，全封闭管理不能保证绝对安全，但不全封闭管理，却一定可以让风险倍增。
那不实行全封闭管理，又当如何呢？
个人以为，在当前疫情形势下，不实行全封闭管理，危险系数会大幅度增加。
如果不全封闭，教职工上下班途中，学生上放学途中，会与外面的人有更多地接触，感染病毒的可能性就会大幅度增加（请注意，并不是一定会感染）。比如，乘坐公共交通工具——虽然，很多地方规定不能乘坐公共交通工具，但是不是每家每户都有接送学生的私家车呢？
即使不乘坐公共交通工具，上下电梯、某个相对封闭的空间，是不是也会增加被感染的风险呢？
近段时间，受到广泛关注的哈尔滨1传57，其中就有邻居被感染，这不是前车之鉴吗？
全封闭管理，肯定会对生活带来不便，但理解和适应才是关键。
当然，全封闭管理，在一段时间内，肯定会带来各种不便。对于学生来说，有些从没住校的学生，短期内会出现不习惯的情况，有些缺乏生活自理能力的学生，可能会产生强烈的心理反弹。
而对于住校的教职工来说，又何尝不是呢？教师上有老下有小，长时间在学校居住，肯定也会应发一些困难。
但个人以为，这都是暂时的。毕竟，对于安全而言，暂时的不习惯或者不便，又算什么呢？