更新时间：2021-08-25 14:15:27作者：admin2
其实我想说，你这个问题本身就不严谨。我来说一下我的看法吧：
疫情并没有过去，现在仍然在疫情期间。并不是一个市、一个省或一个国家没有疫情了，疫情就过去了，这一次的疫情是全球化的，只要国外疫情形势没有好转，我们就不能说疫情过去了。毕竟我们现在严防输入的“闭关锁国”也只是临时状态，不可能一直这样下去，不然经济会受到很大的损失。
而现在国外的疫情还挺严峻，单是美国就每天新增几万例，其他欧洲国家增长也以千计，而非洲和印度都是隐形炸弹，如果入境没有严防死守，我们国家就仍然存在风险。而严防死守能持续多久呢。现在全球仍然处于疫情期间，我们国家只是属于低风险国家而已。
封闭管理是现在开学最合适的管理方式。
如果开学了，人口大量流动，每天孩子在学校里面聚集，然后又去坐公交车、地铁，再回到家里，这样的行走路径，万一在哪个地方被传染到，最终都会传染给很多个人。而封闭管理风险就低多了，只要入学前对学生们检查不是感染者，入校后在学校都不出去，严格管控学校大门，那安全度就高了很多，因为目前还没有完全的证据证明空气传播，主要途径仍然是接触传播。
如果又想开学， 又不愿意封闭管理，那就太难了。能想到两种情况，要么就是完全没有疫情了，这样会绝对安全，要么就是冒着感染风险，做好应急预案。这两种，前者显然不可能，专家们都说了，疫情今年都不一定能结束，后者风险那么大，家里有孩子的肯定不能接受。说能接受的其实很可能没孩子，有孩子的家庭宁愿封闭式管理，也不会愿意孩子行走在外面每天承受感染风险。
所以综合起来看，封闭式管理其实就类似于之前让大家都在家里不出门。所有人都期盼开学，可是在疫情之下，开学需要条件，需要相应的措施来保证学生们的安全。而封闭式管理的方式是成本比较低、效果比较好的，身体健康的学生们进入校园后，就不出来流动了，他们的感染风险比较低，家长也可以放心。
希望我的回答对有用，谢谢。